logoIlo

Sąd Najwyższy wydaje opinie w sprawie wyroków deklaratywnych

Autor: Klaus Oblin

Niedawno Sąd Najwyższy miał do czynienia z pytaniami dotyczącymi wyroków deklaratywnych. Na przykład, czy sąd może po prostu wyjść z założenia, że przy rozstrzyganiu o przedawnieniu istnieje podstawa faktyczna roszczenia? Ponadto, czy sąd może wydać deklaratywne orzeczenie o istnieniu prawa, nawet jeśli prawo to jest uzależnione od spełnienia warunku?

Wyrok tymczasowy w sprawie przedawnienia

Art. 393a ustawy o postępowaniu cywilnym stanowi, że jeżeli strona powołuje się na przedawnienie, sąd może - z urzędu lub na wniosek - rozstrzygnąć o takim sprzeciwie w drodze wyroku, chyba że roszczenie ma być z tego powodu oddalone. Przepis ten wszedł w życie w maju 2011 roku.

W dniu 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie(1) w którym uznał, że art. 393a umożliwia sądowi wydanie orzeczenia tymczasowego w sprawie (negowanego) przedawnienia. Orzeczenie takie ocenia jedynie ewentualny, a nie istniejący, termin przedawnienia i na jego podstawie można się odwołać do potencjalnie obszernego postępowania dowodowego.

Taki wyrok tymczasowy nie wyklucza późniejszego odrzucenia wniosku ze względu na brak dowodów. Ze względu na charakter wyroku w sprawie przedawnienia odrębne badanie ewentualnego wygaśnięcia roszczenia, którego podstawa faktyczna nie jest jeszcze pewna, wymaga wstępnego założenia, że istnieje ważna podstawa roszczenia.

Orzeczenia deklaratywne w sprawie roszczeń warunkowych

Art. 228 ustawy przewiduje, że powód może żądać wydania orzeczenia stwierdzającego istnienie lub nieistnienie określonego prawa lub stosunku prawnego albo uznającego autentyczność dokumentu lub jej brak, pod warunkiem, że powód ma interes prawny w tym, aby taki stosunek prawny lub prawo lub autentyczność dokumentu zostały wkrótce stwierdzone orzeczeniem sądu.

W drugiej decyzji(2) Sąd Najwyższy zbadał wymogi interesu prawnego w wyroku deklaratywnym, w związku z uprawnieniami warunkowymi. Wymóg interesu prawnego jest spełniony, jeżeli istnieje obiektywna niepewność co do istnienia lub zakresu roszczenia, które może być rozstrzygnięte prawomocnym wyrokiem deklaratywnym. Interes prawny zakłada się nawet wtedy, gdy istnienie spornego prawa jest kwestionowane, co powoduje rzeczywistą niepewność. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy niepewność ta jest spowodowana zachowaniem pozwanego.

Ponadto, w celu ustalenia odrębnego interesu prawnego w wyroku deklaratywnym, wystarczy, aby powód wykazał się ograniczeniem w swoich powództwach, czy to prawnych, czy handlowych. Jeżeli zakres ugody jest niejasny i pozostawia pole do interpretacji, przyjmuje się takie ograniczenie.

Uprawnienia warunkowe mogą zostać stwierdzone w drodze wyroku deklaratywnego tylko wtedy, gdy wszystkie prawotwórcze fakty w sprawie są pewne i tylko właściwie i dokładnie określony warunek nie został jeszcze spełniony. W omawianej sprawie sąd orzekł, że wymagane zezwolenie urzędowe (dotyczące zmiany lokalizacji drzwi i włączenia obszaru za tymi drzwiami do obiektu) nie może być zakwalifikowane jako niewystarczająco właściwa i precyzyjna definicja.

Uwagi końcowe

(1) 2 Ob 63/12.

(2) 9 Ob 46/11x.