Sąd Najwyższy orzekł ostatnio(1) że jeżeli orzeczenie, w odniesieniu do którego wniesiono o stwierdzenie wykonalności, nie jest jeszcze prawomocne, sąd rozpoznający drugi lub trzeci środek zaskarżenia może w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie środka zaskarżenia nakazać stronie wnoszącej o stwierdzenie wykonalności złożenie zabezpieczenia zgodnie z rozporządzeniem Bruksela I.(2)

Fakty

Celem zabezpieczenia jest przeciwdziałanie ryzyku, jakie dla dłużnika stanowi wykonanie nieprawomocnego orzeczenia zagranicznego.

W szczególności, zabezpieczenie to ma na celu ochronę dłużnika w przypadku, gdyby tak się stało:

• przeciwnik staje się niewypłacalny;
• nic nie może być wyegzekwowane od przeciwnika; lub
• proces w państwie pochodzenia przedłuża się, a dłużnik nie jest w stanie w tym czasie dysponować zamrożonymi aktywami.

Rodzaj i wysokość zabezpieczenia są regulowane przez prawo państwa, w którym prowadzona jest egzekucja; wysokość kwoty zależy od uznania sędziego.

Jeżeli sąd w państwie pochodzenia nie nakazuje zapłaty wierzycielowi, lecz zamiast tego nakazuje wpłacenie kaucji na rzecz sądu, zagrożenie dla dłużnika jest mniejsze i może wystarczyć niższa kwota zabezpieczenia.

Komentarz

Zabezpieczenie stanowi fundusz odpowiedzialności za potencjalne straty dłużnika. Ma ono na celu zapobieżenie nieuzasadnionym stratom dłużnika w przypadku późniejszego uchylenia lub zmiany nakazu sądowego w państwie pochodzenia i niemożności wyegzekwowania roszczeń odszkodowawczych lub z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

Uwagi końcowe

(1) Skrzynia 3 Ob 75/14x.

(2) Artykuł 46 ust. 3.