二国間投資条約

2.他国との二国間投資条約はあるか？

オーストリアは、アルバニア、アルジェリア、アルゼンチン、アルメニア、アゼルバイジャン、バングラデシュ、ベラルーシ、ベリーズ、ボリビア、ボスニア、ブルガリア、カーボベルデ、チリ、中国、クロアチア、キューバ、チェコ共和国、エジプト、エストニア、エチオピア、グルジア、グアテマラ、香港、ハンガリー、インド、イラン、ヨルダンとの間で69の二国間投資条約に署名しており、そのうち62の条約が批准されている。カザフスタン、クウェート、ラトビア、レバノン、リビア、リトアニア、マケドニア、マレーシア、マルタ、メキシコ、モルドバ、モンゴル、モンテネグロ、モロッコ、ナミビア、オマーン、パラグアイ、フィリピン、ポーランド、ルーマニア、ロシア、サウジアラビア、セルビア、スロバキア、スロベニア、南アフリカ、韓国、タジキスタン、チュニジア、トルコ、ウクライナ、アラブ首長国連邦、ウズベキスタン、ベトナム、イエメン

オーストリアは、主に近隣諸国との間で、投資条約以外の二国間条約も多数締結している。

国内仲裁法

3.国内外の仲裁手続、及び裁定の承認と執行に関連する国内の主要な法源は何か。

仲裁法は、オーストリア民事訴訟法（CCP）の第577条から第618条に含まれています。これらの規定は、国内および国際的な仲裁手続を規制しています。

外国の裁定の承認は、前述の多国間条約及び二国間条約で規定されています（質問1及び2参照）。強制執行手続はオーストリア強制執行法によって規制されています。

国内仲裁とUNCITRAL

4.あなたの国内仲裁法はUNCITRALモデル法に基づいていますか？4.あなたの国内仲裁法はUNCITRALモデル法に基づいていますか？

ほとんどの国と同様に、この法律はUNCITRALモデル法のすべての側面をミラーリングしているわけではありません。しかし、主な特徴は以下のように紹介されています。

UNCITRALモデル法とは異なり、オーストリアの法律は、国内仲裁と国際仲裁、あるいは商業仲裁と非商業仲裁を区別しない。したがって、雇用と消費者関連事項には、特定の規則が適用される。

義務規定

5.当事者が逸脱してはならない手続きに関する国内仲裁法の強制規定は？

当事者は、CCPの強制規定の範囲内で、手続規則について自由に合意することができる（例えば、特定の仲裁規則を参照することにより）。当事者が一連の規則について合意していない場合、または独自の規則を定めていない場合、仲裁廷は、CCPの強制規定に従い、適切と考える方法で仲裁を実施しなければならない。仲裁手続の必須規則には、仲裁人は、公平かつ独立していなければならず、またその状態を維持しなければならないことが含まれています。仲裁人は、その公平性または独立性に疑義を生じさせる可能性のある状況を開示しなければならない。当事者は、公正かつ平等な方法で扱われ、自分のケースを提示する権利を持っています。仲裁判断は書面でなければならず、その判断に異議を唱えることができる根拠については、さらに必須の規則があります。

実体法

6.紛争の是非にどの実体法を適用すべきかについて、仲裁廷に指針を与えるような規則は国内仲裁法にありますか？

仲裁廷は、当事者が選択した実体法を適用しなければならないが、そうでない場合は、適切と考える法を適用しなければならない。持分法に基づく決定は、当事者が持分法に基づく決定に明示的に合意した場合にのみ認められる（中国共産党第603条）。

仲裁機関

7.あなたの管轄区域内にある最も著名な仲裁機関は何ですか？

ウィーン国際仲裁センター（VIAC）（www.viac.eu）は、仲裁調停規則（2013年）（ウィーン規則）に基づき、国際仲裁手続を管理しています。仲裁人の報酬は、紛争の金額に基づいて計算されます。仲裁の場所や言語についての制限はありません。

ウィーン証券取引所のウィーン商品取引所には、独自の仲裁裁判所と独自の推奨仲裁条項があります。

特定の専門機関や会議所は、独自の規則を定めたり、仲裁手続を管理したり、あるいはその両方を行っています。

国際商工会議所は、オーストリア国内委員会を通じ、直接のプレゼンスを維持しています。

仲裁合意書

仲裁可能性

8.仲裁できない紛争の種類はありますか？

原則として、いかなる財産的請求も仲裁可能です。専有権のない債権は、法律によって当事者間で紛争が解決することが認められている場合には、なお仲裁可能です。

家族法や共同住宅の所有権には例外があります。

消費者や雇用に関する事項は、紛争が発生してから当事者が仲裁契約を締結した場合にのみ仲裁可能です。

必要条件

9.仲裁契約には、どのような形式的な要件やその他の要件が存在するのか。

仲裁合意が必要です。

• 当事者を十分に特定する（少なくとも決定可能でなければならない）。
• 定義された法的関係に関連して紛争の主題を十分に特定すること（これは少なくとも決定可能でなければならず、特定の紛争に限定されることもあれば、すべての紛争を含むことも可能である）。
• 紛争を仲裁で決定させるという当事者の意図を十分に特定し、それによって州裁判所の権限を排除すること。
• 当事者が署名した書面、または当事者間で交換されたテレファックス、電子メール、その他の通信のいずれかに含まれており、契約の証拠を保存するものとします。

仲裁条項を含む一般的な条件を明確に参照すれば十分である。

施行可能性

10.どのような状況で仲裁合意が強制力を持たなくなったのか？

仲裁合意および条項は、契約法の一般原則の下で、特に、錯誤、欺瞞または強迫、または法的能力の欠如を理由に異議を申し立てることができる。このような異議申し立てが仲裁廷または裁判所の前に提起されるべきかどうかについては、論争があります。仲裁条項を含む契約の当事者がその契約を取り消す場合、仲裁条項は、当事者が仲裁条項の継続に明示的に合意した場合を除き、もはや強制力がないものとみなされます。債務超過または死亡の場合には、管財人または法的後継者は、一般的に、仲裁合意に拘束されます。仲裁廷がケースのメリットに関する裁定を下した場合、または裁判所がメリットに関する最終判決を下し、その判決が仲裁が合意されているすべての事項をカバーしている場合、仲裁合意はもはや強制力を持たない。

分離性

11.仲裁契約と主契約との分離可能性についての規定はあるのか。

UNCITRALモデル法によれば、仲裁合意と本合意の分離可能性は、法のルールとして有効である。オーストリア法では、このような分離可能性は、当事者の意思に基づいています。

第三者 - 仲裁合意に拘束される

12.12. どのような場合に、第三者または非署名者が仲裁契約に拘束されるか。

一般的な原則として、仲裁合意の当事者のみがそれによって拘束される。裁判所は、仲裁合意に第三者を拘束することに消極的である。したがって、このような企業のベールを突き破るような概念と会社のグループは、通常、適用されません。

ただし、法定相続人は、前任者が締結した仲裁合意に拘束されます。これは、破産管財人や被相続人の相続人にも適用されます。

第三者 - 参加

13.あなたの国内仲裁法は、参加や第三者通知など、仲裁への第三者の参加に関する規定を定めていますか？

通常、第三者の仲裁への参加には、当事者の同意が必要であり、その同意は明示的であっても黙示的であっても構わない（例えば、参加を規定する仲裁規則を参照することによって）。同意は、結合のための要求が行われた時点で、または契約自体の早い段階で与えることができます。法律の下では、この問題は、仲裁に利害関係を持つ第三者による介入の文脈で主に議論されている。ここでは、そのような第三者介入者は、仲裁合意の当事者でなければならないか、またはそうでなければ法廷の管轄権に服従しなければならず、介入者を含むすべての当事者は、介入に同意しなければならないと主張されています。

最高裁は、第三者の意思に反して第三者を仲裁手続に参加させたり、仲裁判断の拘束力を第三者に延長したりすることは、第三者に当事者と同じ権利（例えば、聴聞権）が付与されていない場合、欧州人権条約第6条を侵害すると判断した。

企業グループ

14.あなたの管轄区域の裁判所および仲裁裁判所は、「企業グループ」の教義の下で、非署名者が紛争中の契約の締結、履行または終了に何らかの形で関与していたことを条件に、署名企業の非署名者の親会社または子会社に仲裁合意を延長しますか？

企業グループの教義はオーストリア法では認められていない。

多者間仲裁契約

15.有効な多者間仲裁契約の要件は？

多者間仲裁契約は、仲裁契約と同じ形式的な要件の下で締結することができます。

補強

16.管轄地の仲裁廷は、個別の仲裁手続を統合することができるか。どのような状況で？

仲裁手続の統合は、オーストリア法によって明示的に規定されていない。しかし、教義上は、当事者と仲裁人の同意があれば、それが許されると主張されている。

仲裁廷の構成

仲裁人の資格

17. 仲裁人として行動することができる人について何か制限があるか。国籍、宗教又は性別に基づく仲裁人のための契約上の要件は、管轄区域内の裁判所によって認められるか。

物理的な人だけが仲裁人として任命することができます。法令は、特定の資格を規定していませんが、当事者は、そのような要件に同意することができます。現役の裁判官は、その職業を規制する法令の下で仲裁人として行動することは許可されていません。

仲裁人の背景

18. あなたの管轄区域の仲裁人として定期的に座っているのは誰ですか？

仲裁人は、指名機関によって指名された場合でも、当事者によって指名された場合でも、特定の紛争に関して一定の経験と背景を有することが要求される場合があります。このような要件には、特定の分野における専門的な資格、法的能力、技術的な専門知識、言語能力、または特定の国籍であることが含まれます。

仲裁人の多くは弁護士であり、学識経験者もいます。主に技術的な問題に関するいくつかの紛争では、技術者や弁護士がパネルのメンバーとなっています。

仲裁合意に資格要件を含めることができますが、これは任命プロセスに障害をもたらす可能性があるため、細心の注意が必要です（すなわち、合意された要件が満たされているかどうかについての議論）。

仲裁人の既定の選任

19. 当事者の事前合意がない場合の仲裁人選任のデフォルトの仕組みは？

裁判所は、当事者が別の手続きに同意していない場合、および一方の当事者が仲裁人を任命するために失敗した場合、当事者は唯一の仲裁人に同意することはできません;または仲裁人は、その議長を任命するために失敗した場合、必要なデフォルトの任命を行うことができる。

仲裁合意に資格要件を含めることができますが、これは任命プロセスに障害をもたらす可能性があるため、細心の注意が必要です（すなわち、合意された要件が満たされているかどうかについての議論）。

仲裁人の挑戦と交代

20. 仲裁人は、どのような理由で、どのように異議を申し立て、交代させることができるのでしょうか。特に、異議申立・交代の根拠と、法廷での異議申立を含む手続について議論してください。国際仲裁における利益相反に関する IBA ガイドラインを適用したり、指導を求めたりする傾向はあるか。

仲裁人の挑戦

仲裁人は、その公平性又は独立性について正当な疑念を生じさせる状況が存在する場合、又は当事者が合意した資格を有していない場合に限り、異議を申し立てることができる。仲裁人を任命した当事者は、その異議申し立てにおいて、任命時に知っていた状況に依拠することはできない（中国共産党第588条）。

仲裁人の排除

仲裁人は、その職務を遂行することができない場合、又は所定の時間内にその職務を遂行しない場合、解任されることがある（中国共産党規約第590条）。

仲裁人は、異議申し立ての方法で、またはその委任状の終了によって、削除することができます。どちらの場合も、最終的には、一方の当事者の要求に応じて決定する裁判所です。仲裁人のマンデートの早期終了が発生した場合、代替仲裁人は、置換された仲裁人が任命されたのと同じ方法で任命されなければなりません。

最近の事例では、最高裁がチャレンゲの根拠を扱い、最終的な授与後に異議申し立てを行うことが許されるべきかどうか、またどの程度認められるべきかについて、学者の意見が対立していることを分析しました。その分析において、裁判所はIBAガイドラインも引用し、それに依拠しています。

当事者と仲裁人の関係

21.当事者と仲裁人の関係について教えてください。当事者と仲裁人の契約関係、当事者選任仲裁人の中立性、仲裁人の報酬・費用について詳しく教えてください。

アドホック仲裁では、仲裁人の権利と義務を規定した仲裁人契約を締結する必要があります。この契約には、手数料の取り決め（例えば、弁護士費用の公式料金表を参照することにより、時間単位の料金または他の何らかの方法で）と、仲裁人の費用の払い戻しを受ける権利が含まれている必要があります。彼らの義務は、手続きの実施だけでなく、裁定の起草と署名が含まれています。

仲裁人の職務

22.仲裁手続を通じた公平性及び独立性に関する仲裁人の開示義務とは何か。

仲裁人は、中国共産党第588条に基づき、その公平性や独立性に疑義を生じさせるような状況、または当事者の合意と矛盾するような状況を、手続のどの段階においても開示しなければなりません。独立性とは、仲裁人と当事者のいずれかとの間に密接な金銭的またはその他の結びつきがないことによって定義されます。公平性は、独立性に密接に関連していますが、むしろ仲裁人の態度を指します。仲裁人は、彼または彼女の公平性または独立性を確立することができるとして客観的に正当化された疑いがある場合は、正常に異議を唱えることができる。

仲裁人の免責

23.仲裁人は、仲裁の過程での行為に対する責任をどの程度まで免除されるのか。

仲裁人がその任命を受諾したにもかかわらず、その職務を期限内に、または全く遂行しない場合には、その遅延によって生じた損害について責任を負うことができる（中国共産党第594条）。裁定がその後の裁判手続で無効とされ、仲裁人が不法かつ過失のある方法で当事者に損害を与えた場合、仲裁人は責任を問われる可能性がある。仲裁人の合意や仲裁機関の仲裁規則には、しばしば責任の除外が含まれている。

仲裁廷の裁判権と競争力

仲裁合意に反する裁判手続

24.仲裁合意が成立しているにもかかわらず裁判手続が開始された場合の管轄権をめぐる紛争の手続きと、管轄権の異議申立の期限はどのようになっているのか。

法律には、仲裁合意に違反して裁判手続が開始された場合、または管轄権条項に違反して仲裁が開始された場合（そもそも開始されるべきではなかった手続における不利な費用決定を除く）に利用可能な救済措置についての明示的な規則は含まれていません。

当事者が仲裁合意の対象となっているにもかかわらず、裁判所に訴訟を提起した場合、被告は、主題自体にコメントする前に、すなわち、最初の審理で、またはその答弁書で、裁判所の管轄権に異議を提起しなければなりません。裁判所は、被告が時間内に裁判所の管轄権に異議を述べた場合、一般的にそのような請求を却下しなければなりません。裁判所は、仲裁合意が存在しない、無効または実行不可能であることを立証する場合には、請求を却下してはならない。

仲裁廷の裁判管轄

25.仲裁手続が開始された後、仲裁廷の管轄権をめぐる紛争の手続きはどのようになっているのか、また、管轄権をめぐる異議申し立ての期限はどのようになっているのか。

仲裁廷は、別個の裁定または最終裁定のいずれかで、自らの管轄権について裁定することができる。仲裁廷の管轄権を争うことを望む当事者は、当該問題の最初の弁論において、遅くとも異議を述べなければならない。仲裁人の選任、または選任手続きへの当事者の参加は、当事者が管轄権に関する異議を提起することを妨げるものではない。仲裁廷が遅延を正当化すると判断し、弁論を認めない限り、遅延弁論は考慮されてはならない。裁判所と仲裁廷の両方が管轄権の問題を決定することができる。

仲裁手続

仲裁の場所と言葉、法律の選択

26.26. 当事者の事前合意がない場合、仲裁の場所と仲裁手続の言語のデフォルトのメカニズムは何か。紛争の実体法はどのように決定されるのか。

当事者が仲裁の場所及び仲裁手続の言語について合意していない場合、適切な場所及び言語を決定するのは仲裁廷の裁量による。中国共産党第 604 条に従い、当事者は実体法を自由に選択することができる。このような合意がない場合、適切と思われる法律を選択することは、仲裁廷の裁量の範囲内である。仲裁廷は、当事者がそれぞれの権限を与えない限り、ex aequo et bono を決定することはできない。

仲裁の開始

27.仲裁手続はどのように開始されるのか。

法定法に基づき、請求者は、請求者が依拠しようとする事実、および救済のための彼または彼女の要求を明記した請求書を提出しなければならない。請求の陳述書は、当事者間で合意された期間内に提出されなければならないか、仲裁廷によって設定されています。申立人は、その時点で関連証拠を提出することができる。被告は、その後、答弁書を提出しなければならない。

ウィーン規則に基づき、請求人は、VIAC事務局に請求書を提出しなければなりません。申立書には、以下の情報を記載しなければならない。

• 当事者の氏名、住所、その他の連絡先の詳細。
• 事実の陳述と具体的な救済の要請。
• 請求された救済が特定の金額のみを対象としていない場合は、請求書提出時の個々の請求の金銭的価値。
• 仲裁人の数に関する特定の事項
• 3名の仲裁人からなるパネルが合意された場合は仲裁人の指名、要求された場合は仲裁人の指名、または仲裁人が指名されるように要求された場合は仲裁人の指名
• 仲裁契約及びその内容に関する特定の事項

ヒアリング

28.審問が必要なのか、どのような規則が適用されるのか？

口頭審問は、一方の当事者の要求により、または仲裁廷が必要と判断した場合に行われるものとする（中国共産党規約第598条及びウィーン規則第30条）。

エビデンス

29.仲裁廷は、どのような規則によって、事件の事実を立証することに拘束されるのか。どのような種類の証拠が認められ、証拠の採取はどのように行われるか。

法定法には、仲裁手続における証拠収集に関する具体的な規則は含まれていません。仲裁廷は、当事者が合意した証拠に関する規則に拘束される。このような規則がない場合、仲裁廷は、適切と考える証拠を自由に採 取し評価することができる（中国共産党第599条）。仲裁廷は、専門家を任命する権限（および当事者に専門家に関連情報を提供するよう要求する権限、または関連文書、物品、その他の財産の閲覧のための資料の提出もしくは閲覧を提供する権限）、証人、当事者または当事者役員の聴取を行う権限を有している。ただし、仲裁廷は、当事者または証人の出席を強制する権限を持たない。

実務上の問題として、当事者は、しばしば、仲裁廷は、証拠収集に関するIBA規則（IBA規則）を参照して指針を得ることを許可する。IBA 規則のような規則が参照されているか、または合意されている場合、開示の範囲は、訴訟における開示よりも広いことが多い（オーストリア法ではかなり限定されている）。仲裁廷は、当事者に提出された証拠と証拠手続きの結果に注意し、コメントする機会を与えなければならない（中国共産党規約第599条）。

裁判所の関与

30.仲裁廷は、どのような場合に裁判所に援助を求めることができ、どのような場合に裁判所が介入することができるか。

仲裁廷は、裁判所に援助を求めることができる。

• 仲裁廷が発行した暫定措置又は保護措置を執行する（中国共産党第593条
• 仲裁廷が権限を与えられていない場合に司法行為を行う（証人の出席を強制し、宣誓の下で証人を聴取し、文書の開示を命じる）こと（外国の裁判所および当局にそのような行為を行うよう要請することを含む）（中国共産党第602条

裁判所は、中国共産党規約に明示的に規定されている場合に限り、仲裁に介入することができる。特に、裁判所は、仲裁に介入することができる（またはしなければならない）。

• 暫定的または保護措置を与える（第585条CCP）。
• 仲裁人の選任（中国共産党第587条
• 場合には仲裁人の挑戦を決定します。
  • 合意された異議申立手続、または仲裁廷に対する異議申立が失敗した場合。
  • 挑戦を受けた仲裁人がその職を辞めない場合、または
  • 相手方が異議申し立てに同意しない場合。

守秘義務

31.守秘義務は守られているのか？

中国共産党は仲裁の守秘義務を明示的に規定していないが、守秘義務は当事者間で合意することができる。さらに、仲裁判断を無効にするための裁判手続、仲裁判断の存在または不存在の宣言のための訴訟、または中国共産党第586条から591条が適用される事項（例えば、仲裁人への異議申し立て）において、当事者は、当事者が公衆の排除のための正当な利益を示すことができる場合には、裁判所に公衆を審理から排除するよう求めることができる。

中間測定と管理権限

裁判所による中間対策

32.仲裁手続が開始される前後に、裁判所は、どのような暫定措置を命じることができるか。

管轄裁判所と仲裁廷の双方は、仲裁手続を支援するために中間措置を与えるための管轄権を有している。当事者は、中間措置に関する仲裁廷の管轄権を排除することができるが、中間措置に関する裁判所の管轄権を排除することはできない。中間措置の執行は、裁判所の排他的管轄権に属する。

金銭の請求をサポートするために、裁判所は、債務者が彼または彼女の資産（不利益な契約上の規定を含む）を損傷、破壊、隠蔽または持ち去ることによって、その後の裁定の執行を妨げたり、妨げたりすると信じるに足る理由がある場合には、暫定的な救済を与えることができます。

以下のレメディがあります。

• 動産を裁判所に預けることをいいます。
• 動産の疎外・質入れの禁止
• 債務者の債権（銀行口座を含む）についての差し押さえ命令。
• 不動の財産の管理
• 土地の登記簿に登記される不動財産の疎外又は質権の制限。

非金銭的請求を支援するために、裁判所は、金銭請求に関連して上記のものと同様の暫定的なrememe-diesを付与することができます。捜索命令は、民事事件では利用できません。

外国の仲裁裁判所（中国共産党第593条）又は外国の裁判所によって与えられた差止命令は、一定の状況下でオーストリアで執行することができる。しかし、執行措置はオーストリアの法律に適合していなければならない。

緊急仲裁人による中間措置

33.あなたの国内仲裁法や上記の国内仲裁機関の規則では、仲裁廷の構成に先立って緊急仲裁人を置くことが定められているのでしょうか？

州法は緊急仲裁人を規定していない。

仲裁廷による中間措置

34.仲裁廷は、仲裁廷が設立された後、どのような暫定措置を命じることができるか。どのような場合に、費用の担保を仲裁廷が命じることができるか。

仲裁廷は、請求の執行を確保するため、または取り返しのつかない損害を防止するために必要であると判断した場合、一方の当事者の申請に基づいて暫定措置を命じる幅広い権限を有している。仲裁廷は、裁判手続で利用できる暫定的な救済措置とは異なり、列挙された一連の救済措置に限定されるものではない。しかし、救済措置は、執行段階での困難を回避するために、執行法と互換性があるものでなければならない。法定法は、仲裁手続における費用の担保を規定していない。

仲裁廷の制裁権限

35.国内仲裁法又は上記の国内仲裁機関の規則に基づき、仲裁廷は、仲裁において「ゲリラ戦術」を用いた当事者又はその弁護人に対して制裁を命じることができるか。弁護人は、仲裁廷又は国内仲裁機関の制裁を受けることができるか。

仲裁廷は、ゲリラ戦術に対処する方法として、暫定措置を命じる広い裁量権を有している。彼らは、極端な場合には、手続きを一時停止することができます、あるいは、当事者またはその弁護士の故意の非行のための制裁として偏見を持って仲裁を却下することができます。

仲裁廷は、費用の担保を命じることもできる。

さらに、仲裁人は、当事者がトリビュナルの要求に従わないことから否定的な推論を導き出す可能性があることは、広く受け入れられている。例えば、当事者が文書の提出を拒否した場合、仲裁人は、文書には当事者の立場を危うくする情報が含まれていると考えることができる。

当事者の不祥事を規制するためのもう一つのかなり効果的な手段が、最終的な裁定における費用の裁定です。

オーストリアの弁護士は、仲裁において弁護士として行動する際には、職業倫理規則に拘束される（オーストリアで開催されているか海外で開催されているかは関係ない）。オーストリアで開催される仲裁の外国人弁護士は、オーストリアの職業倫理規則に拘束されない。

AWARDS

仲裁廷の決定

35.35. 当事者合意がない場合、仲裁廷による決定は、その構成員全員の過半数で行われる場合には十分であるか、全会一致の投票が必要であるか。仲裁人が反対した場合、裁定はどのような結果になるのか。

当事者が別段の合意をしない限り、仲裁判断は、仲裁人の過半数の仲裁人によって判決が下され、署名されていれば十分に有効である。過半数は、すべての任命された仲裁人に基づいて計算されなければならず、出席している仲裁人だけではない。仲裁廷は、仲裁人全員の出席なしに仲裁判断を決定しようとする場合には、その意図を事前に当事者に通知しなければならない（中国共産党第604条）。

仲裁人の過半数が署名した仲裁判断は、全会一致の判断と同じ法的価値を持つ。

反対意見

37. あなたの国内仲裁法では、反対意見にどのように対応していますか？

法定法は、反対意見については沈黙している。仲裁手続で認められるかどうかについては、論争がある。

外国の仲裁判断の執行に関する最近の判例では、最高裁は、仲裁廷の判断に反対意見を添付するという要件（そのような要件は適用される仲裁規則に含まれていた）は、執行法上の厳格な要件ではないと述べている。

フォームと内容の要件

38. 賞には、どのような形式と内容の要件があるのか。

仲裁判断は書面で交付され、仲裁人または仲裁人が署名しなければならない。当事者が別段の合意をしない限り、仲裁人の過半数の署名で十分である。その場合には、仲裁人の一部の署名がない理由を説明しなければならない。

当事者が別段の合意をしない限り、裁定はまた、それが根拠となる法的根拠を記載し、裁定が行われた日と場所を示すべきである。

仲裁のいずれかの当事者の要求があった場合、裁定には、その執行可能性の確認が含まれていなければなりません。

授与期限

39. 裁定は、あなたの国内仲裁法上、または上記の国内仲裁機関の規則上、一定の期限内に言い渡されなければならないのでしょうか？

州法は、仲裁判断が交付されなければならない特定の期間を規定していない。

授与日

40. どのような期限で、どのような期限で賞品の引渡し日を決定するのですか？

州法では、仲裁廷への裁定の訂正もしくは解釈、もしくはその両方、もしくは追加裁定の申請（質問45参照）、および裁判所への裁定に対する異議申し立て（質問46参照）には、裁定の交付日が関係している。仲裁廷が独自に裁定を修正する場合、そのような修正のための4週間の期限は裁定の日から始まる（中国共産党規約第610条(4)項）。

賞の種類

41. どのような種類の裁定が可能であり、どのような種類の救済を仲裁廷が認めることができるか。

仲裁法では、以下のような種類の裁定が一般的です。

• 管轄権についての裁定。
• 中間賞を受賞しました。
• 部分的に授与されます。
• 最後の賞です。
• 費用の裁定
• 補正賞を受賞しました。

手続きの終了

42. 裁定以外のどのような方法で手続を終了させることができるか。

仲裁手続を終了させることができます。

• 請求者が請求を取り下げた場合
• 請求人が審判所の定める期間内に請求書を提出しなかった場合（中国共産党第597条および第600条）。
• 当事者の双方の合意により、和解（中国共産党605条）により
• 手続の継続が現実的でなくなった場合（中国共産党608条2項4号）。

このような解約には、正式な要件はありません。

コスト配分と回収

43. 仲裁手続の費用は、どのように判決で配分されるのか。どのような費用が回収可能か。

費用に関しては、仲裁廷の裁量は広く、一般的に裁判所よりも自由である。仲裁廷は、費用の配分について裁量権を認められていますが、事件の状況、特に訴訟の結果を考慮しなければなりません。経験則として、費用は出来事に応じて不成功の当事者が負担しますが、事件の状況に応じて適切であれば、仲裁廷は異なる結論を出すこともできます。

費用が互いに相殺されない場合、可能な限り、仲裁廷は、費用の責任を決定すると同時に、償還されるべき費用の額も決定しなければならない。

一般的には、時給を基準に算出された弁護士費用も回収可能です。

.

興味

44. 元本債権と費用の利息は、どのくらいの割合で与えられるのか？

仲裁廷は、ほとんどの場合、適用される実体法の下で許可されている場合には、請求されたプリンシパルのための利息を授与するでしょう。法律の下では、民法上の請求の法定利息は4％です。当事者双方が企業家であり、債務不履行が非難される場合には、オーストリア国立銀行が6ヶ月ごとに公表する変動金利が適用される。現在は8.58％である。為替手形には6％の金利が適用される。

仲裁手続における費用の配分と回収は、中国共産党の第 609 条に規定されている。しかし、費用に対して利息を与えることができるかどうかについては規定がなく、したがって、仲裁廷の裁量に委ねられている。

表彰状発行に伴う手続き

表彰の解釈と訂正

45. 仲裁廷は、自らまたは当事者の主導で裁定を修正または解釈する権限を有するか。どのような期限が適用されるか。

当事者は、仲裁廷に対して、訂正（計算、タイプ、または事務的ミス）、明確化、または追加裁定（仲裁手続において仲裁廷が仲裁廷に提出したすべての請求を処理していない場合）を要求することができます。この申請の期限は、当事者が別段の合意をしない限り、裁定の送達から4週間です。仲裁廷は、裁定が言い渡された日から4週間以内（8週間以内の追加裁定）に、自ら裁定を修正する権利を有する。

賞への挑戦

46. 46. どのような理由で、どのような賞に異議を申し立てることができ、それを取り消すことができるのか？

裁判所は、そのメリットについて仲裁判断を見直す権利を有していない。仲裁判断に対する上訴はありません。しかし、非常に具体的で狭い理由で仲裁判断（管轄権に関する判断とメリットに関する判断の両方）を無効にするための法的訴訟を提起することは可能である。

• 仲裁合意または有効な仲裁合意が存在しないにもかかわらず、仲裁廷が管轄権を受諾または否定した。
• 当事者は、その当事者に適用される法律の下で仲裁合意を締結することができなかった。
• 当事者が訴訟を提起することができなかった（例えば、仲裁人の選任または仲裁手続の適切な通知が与えられなかった）。
• 裁定が、仲裁合意によって想定されていない事項、または仲裁合意の条件に該当しない事項、または仲裁で求められた救済を超えた事項に関係するものであること - このような欠陥が裁定の分離可能な部分に関係する場合、その部分は取り消されなければならない。
• 仲裁廷の構成は、中国共産党の第577条から第618条までの規定または当事者の合意に反していた。
• 仲裁手続がオーストリアの法制度の基本原則（公共政策）に適合していなかったか、または裁定が適合していない。
• 例えば、中国共産党第530条第1項第1号から第5号に基づく国内裁判所の事件の再審の要件が満たされている場合には、その要件を満たしている。
  • 判決は、最初に、またはその後に偽造された文書に基づいています。
  • 虚偽の証言（証人、専門家、当事者の宣誓）に基づいて判断されます。
  • 判決が、一方の当事者の代表者又は他方の当事者によって、犯罪行為（例えば、偽り、横領、詐欺、文書若しくは特別に保護された文書の偽造、又は公文書の偽造、間接的な虚偽の認証若しくは認証、文書の抑圧など）によって得られたものであること。
  • 判決が、他の法的拘束力のある判決によって、その判決が、間接的に解除された刑事評決に基づくものである場合。
  • 裁定は、オーストリアでは仲裁できない事項に関するものである。

さらに、当事者は、仲裁判断の有無の宣言を申請することもできます。

表彰状発行に伴う手続き

表彰の解釈と訂正

45. 仲裁廷は、自らまたは当事者の主導で裁定を修正または解釈する権限を有するか。どのような期限が適用されるか。

当事者は、仲裁廷に対して、訂正（計算、タイプ、または事務的ミス）、明確化、または追加裁定（仲裁手続において仲裁廷が仲裁廷に提出したすべての請求を処理していない場合）を要求することができます。この申請の期限は、当事者が別段の合意をしない限り、裁定の送達から4週間です。仲裁廷は、裁定が言い渡された日から4週間以内（8週間以内の追加裁定）に、自ら裁定を修正する権利を有する。

賞への挑戦

46.46. どのような理由で、どのような賞に異議を申し立てることができ、それを取り消すことができるのか？

裁判所は、そのメリットについて仲裁判断を見直す権利を有していない。仲裁判断に対する上訴はありません。しかし、非常に具体的で狭い理由で仲裁判断（管轄権に関する判断とメリットに関する判断の両方）を無効にするための法的訴訟を提起することは可能である。

• 仲裁合意または有効な仲裁合意が存在しないにもかかわらず、仲裁廷が管轄権を受諾または否定した。
• 当事者は、その当事者に適用される法律の下で仲裁合意を締結することができなかった。
• 当事者が訴訟を提起することができなかった（例えば、仲裁人の選任または仲裁手続の適切な通知が与えられなかった）。
• 裁定が、仲裁合意によって想定されていない事項、または仲裁合意の条件に該当しない事項、または仲裁で求められた救済を超えた事項に関係するものであること - このような欠陥が裁定の分離可能な部分に関係する場合、その部分は取り消されなければならない。
• 仲裁廷の構成は、中国共産党の第577条から第618条までの規定または当事者の合意に反していた。
• 仲裁手続がオーストリアの法制度の基本原則（公共政策）に適合していなかったか、または裁定が適合していない。
• 例えば、中国共産党第530条第1項第1号から第5号に基づく国内裁判所の事件の再審の要件が満たされている場合には、その要件を満たしている。
  • 判決は、最初に、またはその後に偽造された文書に基づいています。
  • 虚偽の証言（証人、専門家、当事者の宣誓）に基づいて判断されます。
  • 判決が、一方の当事者の代表者又は他方の当事者によって、犯罪行為（例えば、偽り、横領、詐欺、文書若しくは特別に保護された文書の偽造、又は公文書の偽造、間接的な虚偽の認証若しくは認証、文書の抑圧など）によって得られたものであること。
  • 判決が、他の法的拘束力のある判決によって、その判決が、間接的に解除された刑事評決に基づくものである場合。
  • 裁定は、オーストリアでは仲裁できない事項に関するものである。

さらに、当事者は、仲裁判断の有無の宣言を申請することもできます。

訴求レベル

47.訴求レベルは何段階あるのか？各レベルで異議申し立てが決定されるまで、一般的にどのくらいの時間がかかるか。各レベルではどの程度の費用が発生するか。費用は、当事者間でどのように配分されるか。

3 つの手続きレベル（第一審裁判所、控訴裁判所、最高裁判所）の代わりに、中国共産党の第 615 条が変更され、仲裁判断に異議を唱える請求に関する決定が 1 つの司法機関によってのみ行われるようになった（すなわち、決定は 1 つの司法機関によってのみ行われ、不服を申し立てることはできない）。

中国共産党第 616 条 1 項は、仲裁判断に異議を唱える申立て、又は仲裁判断の存否の宣言に関する申立ての手続は、第一審裁判所の前で行われるのと同じであると規定している。これは、実際には、最高裁判所は、第一審の裁判所と同じ手続規則を適用しなければならないことを意味しています（例えば、証拠を取るという文脈で）。

認識と執行

48.国内外の賞の承認と執行にはどのような要件があり、承認と執行を拒否するにはどのような理由があり、どのような手続きがあるのか。

国内の仲裁判断は、国内の判決と同様に執行可能です。

外国の裁定は、オーストリアが批准した二国間または多国間条約に基づいて執行可能であり、ニューヨーク条約が最も重要な法的手段である。したがって、条約または政令によって執行の相互性が保証されなければならないという一般原則が引き続き適用されます（UNCITRALモデル法の下でのそれぞれの規定とは対照的です）。

強制執行手続は、基本的には外国の判決と同じです。

仲裁判断の執行期限

49.仲裁判断の執行には制限期間があるのか？

強制執行手続の開始に適用される時効期間はありません。ただし、法に基づく判決の執行手続に適用される３０年の時効期間を類推して適用することが望ましい。

強制執行手続は、基本的には外国の判決と同じです。

外国の賞の執行

50.仲裁の場で裁判所が脇に置いた外国の裁定の執行について、国内裁判所の態度はどうか。

ニューヨーク条約第 5 条に基づき、外国の仲裁判断の承認及び執行は、その判断がなされた国の管轄当局によ り、またはその判断がなされた国の法律の下で、その判断が無効とされたか、または中断された場合には、拒否され ることができる。

オーストリアはニューヨーク条約の締約国であり、オーストリアの裁判所は、したがって、一般的には、そのような裁定の執行を拒否するだろう。しかし、裁定が仲裁地の公共政策に抵触するという理由で無効とされた場合、オーストリアの裁判所は、裁定がオーストリアの公共政策にも抵触するかどうかを評価しなければならない。裁定がオーストリアの公共政策に抵触しない場合、オーストリアの裁判所は、おそらくそのような裁定を執行するであろう。

緊急仲裁人による命令の執行

51.あなたの国内仲裁の法律、判例法または国内仲裁機関の規則は、緊急仲裁人による命令の執行について規定していますか？

ウィーン規則第45条は、迅速な手続を規定している。しかし、このような手続において緊急仲裁人が発した命令の執行については、具体的な規定はありません。国内の仲裁法（判例法を含む）についても同様です。

施行にかかる費用

52.裁定の執行にはどのような費用がかかるのか。

勝訴当事者は、オーストリア弁護士費用法（争点となっている金額に基づく料金表）に基づき、相手方から弁護士費用を回収する権利を有しています。

訴訟費用もまた、争点となる金額に応じて決定されます。強制執行された債権の元本が例えば100万ユーロの場合、動産に対する強制執行の裁判費用は約2,500ユーロ、不動物に対する強制執行の場合、裁判費用は約23,000ユーロとなります。

その他

法的伝統が仲裁人に与える影響

53.あなたの司法制度のどのような支配的な特徴が、あなたの管轄区域からの仲裁人に影響を及ぼす可能性がありますか？

民事訴訟や商事訴訟では、裁判所命令によるディスカバリーはなく、相手方による文書の作成を規定する裁判所命令を得ることができる可能性はかなり限られています。仲裁手続では、米国式のディスカバリーの傾向はありませんが、仲裁人は、適用される仲裁規則と当事者間の合意に応じて、一定量の文書の作成を命じることができます。

仲裁手続では証人陳述書が一般的になってきています。仲裁手続ではIBAルールが一般的になってきています。

専門的または倫理的なルール

54.あなたの管轄区域の国際仲裁における弁護士及び仲裁人には、特定の専門的又は倫理的規則が適用されるか。あなたの管轄区域におけるベストプラクティスは、国際仲裁における当事者代表に関する IBA ガイドラインを反映しているか（または矛盾しているか）？

仲裁実務家の行動を規定する特定の倫理規定はありません。弁護士のためのオーストリア専門職行動規範は、弁護士や仲裁人として行動する場合を含め、オーストリア弁護士会のすべての会員に適用されます。

第三者機関による資金調達

55.管轄区域における仲裁請求の第三者資金提供は、規制上の制限の対象となりますか？

オーストリアでは、第三者による資金提供が一般的になってきている。資金提供者は手続き費用を負担し、回収された金額の一部を受け取ることになる。このような取り決めの有効性については、最高裁判所はまだ決定していない。弁護士が歩合制で料金を受け取ることの禁止が、このような資金調達にも適用できるかどうか、またどの程度まで適用できるかは完全には明らかではない。

活動の規制

56.外国人開業医が注意すべき、あなたの管轄区域にはどのような特殊性がありますか？

税法（施行規則（EC）第 1798/2003 号および第 143/2008 号）の下では、還付当事者が同規則の下で「課税対象者」であり、オーストリア国外であっても欧州連合内に事業所を有する場合には、オーストリアに拠点を置く仲裁人は VAT を請求する必要がありません。

活動の規制

56.外国人開業医が注意すべき、あなたの管轄区域にはどのような特殊性がありますか？

税法（施行規則（EC）第 1798/2003 号および第 143/2008 号）の下では、還付当事者が同規則の下で「課税対象者」であり、オーストリア国外であっても欧州連合内に事業所を有する場合には、オーストリアに拠点を置く仲裁人は VAT を請求する必要がありません。

更新とトレンド

法改正と投資条約仲裁

57.あなたの国の仲裁における新たなトレンドやホットトピックはありますか？あなたの管轄区域の仲裁法は、現在、立法改革の対象となっていますか？上記の国内仲裁機関の規則は現在改正されていますか？最近、二国間投資条約が終了したものはありますか？終了した場合、どの条約が終了したか。これらの二国間投資条約のいずれかを終了させる意図はあるか。あるとすれば，どの条約か。国際投資仲裁の分野で、あなたの国が当事者となった最近の主な決定は何ですか。あなたが報告している国が当事者となっている投資仲裁事件で、係争中のものはありますか。

VIAC 仲裁・調停規則の新版が 2018 年 1 月 1 日に発効し、特に以下の新機能が導入された。

• VIACは現在、純国内の事件も管理しています。
• すべての新規手続きは電子的なケースマネジメントシステムで管理されています。
• ウィーン規則では、仲裁人、当事者及びその代理人は、効率的かつ費用対効果の高い方法で手続を実施しなければならないと明示的に規定されています。